The Pulse

Il regolatore di Amburgo pubblica una checklist sulla privacy per gli influencer che usano occhiali con IA

Il garante della privacy di Amburgo ha pubblicato una checklist per gli influencer che usano gli occhiali Ray-Ban Meta AI di prima generazione. Consiglia di informare le persone prima di riprenderle e di opporsi all’uso dei dati per l’addestramento dell’IA.

AI.info Team · · verificato · su 2 fonti ↓ · Pubblicato 13 nov 2026

Gli influencer che usano gli occhiali Ray-Ban Meta AI di prima generazione hanno a disposizione una nuova checklist sulla privacy del garante della protezione dei dati di Amburgo, che consiglia loro di avvisare le persone prima di riprenderle e di opporsi all’uso dei dati per l’addestramento dell’IA. Il Commissario di Amburgo per la protezione dei dati e la libertà d’informazione afferma che le misure mirano ad aiutare gli utenti a rispettare il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) e a tutelare i diritti delle persone riprese.

Il garante ha annunciato la checklist il 13 novembre 2026. Fa seguito a una verifica presentata all’inizio di settembre, che ha esaminato la prima generazione degli occhiali.

Addestramento e trasparenza

Il garante ha rilevato che le impostazioni degli occhiali e il loro collegamento all’app Meta AI rendevano difficile, anche se non impossibile, rispettare i requisiti in materia di protezione dei dati. La checklist è rivolta agli influencer che usano gli occhiali per registrare contenuti.

L’ufficio afferma che opporsi all’addestramento dell’IA è essenziale perché, in assenza di un’obiezione, non si può escludere che i dati personali di altre persone vengano incorporati nell’addestramento dei modelli di IA. Inoltre, pone al centro delle sue raccomandazioni l’avviso dato in anticipo e la trasparenza.

Riconoscere una registrazione

In un commento precedente, il commissario di Amburgo per la protezione dei dati Thomas Fuchs ha affermato che il piccolo LED bianco degli occhiali era l’unico elemento a indicare che era in corso una registrazione. La luce è progettata per essere visibile entro un campo visivo ristretto, a brevi distanze e in condizioni di illuminazione adeguate, ha scritto, citando l’esame tecnico dell’ufficio.

Secondo Fuchs, questi limiti fanno sì che in molti casi l’indicatore non possa garantire che le persone si accorgano della registrazione. Ha anche affermato che il fatto che una persona tolleri una registrazione visibile non dovrebbe, di per sé, essere considerato come consenso.

Base giuridica per le riprese

Nel suo commento, Fuchs ha affermato che gli utenti hanno bisogno di una base giuridica per riprendere persone identificabili che non facciano parte della loro famiglia o della loro cerchia ristretta di amici. Ha detto che è necessario il consenso, salvo nei casi in cui si possa presumere un interesse legittimo prevalente, come l’autodifesa o l’uso da parte di persone con disabilità visive.

Ha anche scritto che, ai sensi della legge sulla protezione dei dati, la responsabilità ricade sulle persone che usano gli occhiali. Separatamente, ha affermato che potrebbe essere possibile vietare prodotti specifici se l’Agenzia federale delle reti tedesca condividesse il parere dell’ufficio secondo cui l’indicatore LED non è sufficientemente riconoscibile; non si tratterebbe di un divieto generale della tecnologia degli occhiali con IA.