The Pulse
OpenAI sollecita gli Stati Uniti a guidare gli standard globali per l’IA di frontiera
OpenAI chiede standard internazionali a guida statunitense su auto-miglioramento ricorsivo, misurazione dell’IA di frontiera, misure di sicurezza e segnalazione degli incidenti.
AI.info Team ·
OpenAI chiede agli Stati Uniti di guidare un sistema globale di standard per l’IA di frontiera, proponendo metodi comuni per misurare le capacità dei modelli, valutare le misure di sicurezza e segnalare gli incidenti che coinvolgono sistemi sempre più autonomi.
La proposta del 21 settembre 2026 dell’azienda si concentra sull’auto-miglioramento ricorsivo, o RSI: un processo in cui i sistemi di IA assumono una parte crescente del lavoro necessario a sviluppare le generazioni successive di IA. OpenAI afferma che oggi non si sta verificando un RSI del tutto autonomo e che non dovrebbe procedere a meno che le persone non possano mantenere un controllo effettivo sul processo di ricerca.
«Per questo riteniamo che gli Stati Uniti dovrebbero guidare un’iniziativa volta a collaborare con i Paesi di tutto il mondo per sviluppare standard tecnici globali per l’IA di frontiera, anche in materia di RSI.»
OpenAI, il team Affari globali dell’azienda
OpenAI non propone un’autorità di regolamentazione globale né un unico sistema di approvazione. Il suo piano prevede la creazione di standard tecnici attraverso la cooperazione tra istituti nazionali per la sicurezza dell’IA, il Center for AI Standards and Innovation, gruppi industriali, esperti indipendenti e ricercatori universitari.
Gli standard proposti da OpenAI misurerebbero più dei punteggi dei modelli
La proposta prevede definizioni e metodi di misurazione condivisi che i Paesi potrebbero usare per confrontare i sistemi di frontiera e valutare se le loro misure di sicurezza siano sufficienti. OpenAI afferma che gli standard dovrebbero riguardare sia i modelli open sia quelli chiusi, senza favorire una specifica azienda, un Paese o un modello di business.
OpenAI individua tre problemi che il coordinamento internazionale potrebbe affrontare: regole nazionali di valutazione e segnalazione in conflitto tra loro, incentivi per i Paesi ad agire autonomamente anche quando il risultato danneggia tutti e un accesso disomogeneo alle competenze tecniche. L’azienda afferma che questi problemi potrebbero diventare più gravi se la ricerca automatizzata sull’IA accelerasse più rapidamente della capacità delle istituzioni di valutarne gli effetti.
Gli standard proposti riguarderebbero i progressi dei sistemi di IA nei compiti legati all’RSI, la quantità di ricerca autonoma svolta all’interno di un’azienda di IA e la supervisione umana applicata a questi processi. Potrebbero anche stabilire quando un’attività di ricerca automatizzata dovrebbe comportare un’immediata revisione umana.
La segnalazione degli incidenti si affianca ai test sulle capacità
OpenAI vuole anche regole comuni per classificare, monitorare e segnalare i fallimenti di allineamento e altri problemi derivanti dalla ricerca automatizzata sull’IA. L’azienda cita livelli di gravità e soglie di segnalazione condivisi come esempi delle informazioni di cui governi e sviluppatori avrebbero bisogno per confrontare gli incidenti e reagire oltre i confini nazionali.
La proposta prevede canali di comunicazione sicuri tra governi e operatori di infrastrutture critiche per scambiare informazioni su questioni di sicurezza nazionale, vulnerabilità emergenti e minacce. OpenAI descrive in particolare come un passo positivo il dialogo tra Stati Uniti e Cina su questi temi, affermando che i colloqui in programma si svolgono in un momento opportuno.
Il CAISI sarebbe il perno dell’iniziativa statunitense
OpenAI propone di partire dalla rete di istituti per la sicurezza dell’IA istituiti in Australia, Canada, Germania, Francia, Kenya, Giappone, Corea, Singapore, India e Regno Unito. Queste istituzioni potrebbero collaborare con CAISI e con gli organismi industriali nazionali per sviluppare standard per i modelli di frontiera e la ricerca automatizzata sull’IA.
L’azienda cita anche l’International Network for Advanced AI Measurement, Evaluation, and Science, creato tramite CAISI nel 2024. OpenAI afferma che la cooperazione già in essere potrebbe fornire una base per benchmark condivisi sulle capacità, valutazioni dei rischi e giudizi sull’adeguatezza delle misure di sicurezza.
In base alla proposta, gli standard che ne risulterebbero non costituirebbero di per sé licenze, revisioni obbligatorie prima del rilascio o requisiti di approvazione dei modelli. Spetterebbe ai singoli governi decidere se e come recepirli nel diritto nazionale, preservando l’autorità degli Stati e offrendo al contempo ai Paesi un riferimento tecnico comune.
OpenAI collega le regole globali alla leadership degli Stati Uniti
OpenAI sostiene che gli Stati Uniti siano nella posizione ideale per guidare l’iniziativa, perché la loro industria dell’IA è all’avanguardia sul piano tecnico e il Paese occupa una posizione di forza nei sistemi finanziari, commerciali, di difesa, tecnologici e informativi.
L’azienda afferma che la leadership statunitense potrebbe determinare se il Paese contribuirà a definire un quadro globale per l’IA oppure lascerà che si sviluppi un sistema frammentato e disomogeneo. Presenta una governance nazionale solida, collegata da una cooperazione internazionale concreta, come un modo per sostenere le misure di sicurezza, il proseguimento dell’innovazione e un ampio accesso ai benefici dell’IA.
OpenAI afferma che gli standard internazionali dovrebbero essere sviluppati in modo trasparente, con il contributo degli sviluppatori di modelli open e chiusi, di esperti tecnici indipendenti e delle università. Raccomanda inoltre la collaborazione con organizzazioni di standardizzazione e gruppi industriali, tra cui ISO, the Frontier Model Forum, the Agentic AI Foundation, the Open Secure AI Alliance e the Appia Foundation.
La questione ancora aperta è l’adozione
Il piano di OpenAI offre un quadro per la cooperazione tecnica, ma non chiarisce come i governi farebbero rispettare gli standard, quali sistemi rientrerebbero nella categoria dei modelli di frontiera o quali prove farebbero scattare l’obbligo di segnalazione. L’azienda afferma che i benchmark sulle capacità potrebbero aiutare a definire quali sviluppatori e modelli rientrino nell’ambito di applicazione, ma nell’annuncio non stabilisce una soglia.
La proposta lascia inoltre ai governi nazionali la decisione se gli standard comuni debbano restare volontari o diventare parte di una regolamentazione vincolante. Da questa distinzione dipenderà se il sistema funzionerà soprattutto come linguaggio di misurazione condiviso o come base per una supervisione formale.
Per ora, OpenAI chiede a Washington di organizzare il processo e di usare le istituzioni statunitensi per mettere in contatto oltre confine gli organismi nazionali per la sicurezza. La proposta immediata dell’azienda è una rete di standard, protocolli comuni per gli incidenti e un’iniziativa diplomatica guidata dagli Stati Uniti, non un regime globale di licenze.