The Pulse

Stati Uniti e Russia eliminano l’obbligo di verifica umana dalla bozza dell’ONU sulle armi con IA

Durante i colloqui di settembre a Ginevra, i diplomatici statunitensi e russi hanno eliminato da una bozza dell’ONU sulle armi autonome letali un requisito proposto di verifica umana e altre garanzie. I delegati dovrebbero incontrarsi di nu

AI.info Team · Scritto con l’IA · verificato · 2026-09-27

Washington e Mosca hanno ridotto le garanzie a Ginevra

Durante i negoziati svoltisi a Ginevra all’inizio di settembre, i diplomatici statunitensi e russi hanno indebolito una bozza dell’ONU sulle armi autonome letali, eliminando le garanzie proposte che avrebbero imposto una verifica umana degli obiettivi militari individuati dall’IA prima di un attacco. Le modifiche hanno inoltre eliminato il testo che chiedeva ai sistemi d’arma di funzionare in modo prevedibile e affidabile e una clausola che imponeva di tenere conto delle considerazioni etiche nell’uso delle armi con IA, ha riferito The Washington Post il 26 settembre.

Il resoconto si basa su documenti esaminati dal giornale e sulle dichiarazioni di tre persone a conoscenza dei colloqui a porte chiuse, che hanno parlato in forma anonima. Secondo queste persone, l’ultimo giorno dei negoziati ha visto circa 15 ore di tentativi da parte di Stati Uniti e Russia di modificare il testo. Una di loro ha descritto il processo come «una morte per mille tagli di carta».

La disputa riguarda chi prende decisioni di vita o di morte

Per chi sostiene l’introduzione di limiti, il testo eliminato tocca la questione se una persona debba rimanere coinvolta quando un sistema autonomo seleziona un obiettivo. Verity Coyle, vicedirettrice per le armi nella divisione crisi, conflitti e armi di Human Rights Watch, ha avvertito che regole deboli potrebbero lasciare che siano le macchine a prendere queste decisioni senza controllo umano.

«L’impatto pratico è netto: più danni ai civili, meno responsabilità e una deriva più rapida verso una guerra automatizzata più rischiosa.»

Verity Coyle, Human Rights Watch

Gli Stati Uniti hanno respinto pubblicamente i controlli globali sull’IA. Parlando martedì alle Nazioni Unite, il presidente Donald Trump ha detto che il Paese «respinge totalmente qualsiasi tentativo di costruire un piano globalista per controllare» l’intelligenza artificiale, che a suo dire sarebbe stata chiamata «superintelligenza». I negoziati sulle armi, invece, restano non vincolanti; un trattato giuridicamente vincolante richiederebbe l’accordo degli Stati membri.

Le piccole delegazioni hanno affrontato un’iniziativa sostenuta da ingenti risorse

Le persone a conoscenza dei negoziati hanno riferito a The Post che le delegazioni statunitense e russa hanno portato ciascuna circa 10 avvocati alla sessione a porte chiuse, quasi il doppio della presenza diplomatica delle altre delegazioni. Hanno detto che le telecamere dell’ONU erano spente e gli osservatori della società civile erano stati allontanati, mentre le modifiche proposte si susseguivano rapidamente.

Nicole van Rooijen, direttrice esecutiva della coalizione Stop Killer Robots, ha affermato che i negoziati richiedono il consenso di decine di Paesi e che Washington e Mosca hanno un’influenza considerevole sull’esito. «Hanno il potere di bloccare qualsiasi progresso significativo compiuto dalla stragrande maggioranza degli Stati che vogliono invece andare avanti verso un trattato vincolante», ha detto.

La prossima prova sarà a novembre

I Paesi dovrebbero incontrarsi a Ginevra a novembre per valutare se i colloqui possano ottenere un mandato ufficiale o procedere verso un trattato giuridicamente vincolante. Richard Lennane, consigliere per il disarmo della squadra legale del Comitato internazionale della Croce Rossa, ha sostenuto che i trattati possono influenzare il modo in cui i Paesi usano le armi anche quando farli rispettare non è l’unico obiettivo: «Non si tratta di punire, ma di stabilire norme e influenzare i comportamenti».

Il dibattito si intreccia anche con una revisione statunitense della direttiva del Pentagono sulle armi autonome letali. Un memorandum sulla sicurezza nazionale emanato da Trump a giugno chiedeva una direttiva aggiornata entro 90 giorni; a fine settembre, il governo non ne aveva pubblicato una nuova versione. La direttiva del 2023 prevedeva requisiti relativi al giudizio umano nella verifica delle armi autonome e semiautonome e all’obbligo per gli operatori di rispettare le leggi di guerra e i trattati applicabili.