The Pulse

Singapore esorta l’ONU a valutare una convenzione sulle misure di sicurezza per l’IA

Il ministro degli Esteri di Singapore Vivian Balakrishnan ha detto all’Assemblea generale dell’ONU che i Paesi dovrebbero valutare una UN Framework Convention on AI Safeguards, insieme a test rigorosi prima dell’impiego, limiti chiari per i

AI.info Team · Scritto con l’IA · verificato · 2026-09-26

Nel suo intervento di sabato all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, il ministro degli Esteri di Singapore Vivian Balakrishnan ha invitato i Paesi a valutare una convenzione quadro sulle misure di sicurezza per l’intelligenza artificiale. La proposta affiancherebbe regole internazionali condivise alle misure nazionali e tecniche, anziché lasciare che ogni governo affronti da solo i rischi transfrontalieri.

Balakrishnan mette l’ONU al centro

Balakrishnan ha presentato le regole sull’IA come la terza di tre priorità per mantenere il multilateralismo all’altezza del suo compito, dopo il rispetto costante del diritto internazionale e la riforma delle istituzioni esistenti. L’ONU, ha sostenuto, è l’unica istituzione internazionale al vertice con una partecipazione universale. Nel suo intervento ha affermato che qualsiasi approccio duraturo dovrebbe dare a tutti gli Stati un ruolo significativo, non soltanto a quelli con i modelli più avanzati, le maggiori risorse finanziarie o gli arsenali più vasti.

«Dobbiamo valutare tutte le opzioni, compresa l’idea di una UN Framework Convention on AI Safeguards».

Vivian Balakrishnan, ministro degli Affari esteri di Singapore

La formulazione presenta la convenzione come un’opzione da esaminare, non come un trattato concordato o un piano negoziale definito. Parlando con i media di Singapore dopo il discorso, ha detto: «Sono state avanzate varie idee e anche noi abbiamo proposto di valutare se sia necessaria una UN Framework Convention on AI Safeguards. È ancora troppo presto per trarre conclusioni, ma almeno le discussioni sono cominciate».

Test, limiti e controllo umano

L’intervento ha individuato tre grandi aree di preoccupazione: la perdita del controllo dei sistemi autonomi; l’uso dell’IA da parte di soggetti ostili per creare armi di distruzione di massa o provocare gravi perturbazioni su vasta scala; e le nuove perturbazioni economiche, sociali e politiche. Balakrishnan ha escluso una pausa: «È troppo tardi per chiedere uno stop, soprattutto considerata la rivalità tra superpotenze e gli enormi incentivi finanziari per le aziende che dispongono già di modelli di frontiera». Ha invece chiesto test e valutazioni rigorosi prima dell’impiego, limiti chiari per i sistemi autonomi e meccanismi per intervenire quando i sistemi si comportano in modi non previsti. Ha detto che le persone devono mantenere, in ultima istanza, il controllo ed essere responsabili.

Balakrishnan ha paragonato la necessità di riferimenti condivisi ai semafori, che gli automobilisti interpretano allo stesso modo a New York, Pechino, Mosca o Singapore: i Paesi hanno bisogno di una visione comune su come gestire rischi che non si fermano ai confini nazionali. La fiducia è la risorsa scarsa, ha detto, perché gli Stati devono credere che i rischi saranno resi noti, che i test saranno credibili e che la cooperazione non favorirà un singolo Paese.

Ha proposto di partire dalla scienza. Anche gli Stati che hanno posizioni diverse sulla governance, ha detto, potrebbero collaborare per comprendere le capacità e i rischi dei modelli di IA, sviluppare metodi comparabili per i test e la valutazione e segnalare rapidamente gli incidenti gravi oltre i confini. Ha indicato l’Independent International Scientific Panel on AI dell’ONU, il Global Dialogue on AI Governance e l’AI for Good Global Commission dell’ITU come organismi che già svolgono parte di questo lavoro.

Un possibile ruolo per gli standard e la verifica

Singapore ha anche prospettato la possibilità di un organismo internazionale che svolga per l’IA alcune funzioni già presenti in altri settori. Balakrishnan ha citato l’Unione internazionale delle telecomunicazioni, che definisce standard tecnici, e l’Agenzia internazionale per l’energia atomica, che svolge attività di verifica. Ne ha parlato come di un’istituzione di cui il mondo «potrebbe anche aver bisogno», da affiancare all’idea della convenzione e non come di un progetto già definito.

Singapore ha dichiarato di aver aderito a un appello promosso da Finlandia e Norvegia per una maggiore sicurezza e protezione dei modelli di IA di frontiera e che continuerà a contribuire attraverso il pilastro digitale del Forum of Small States e mettendo i propri quadri di governance e strumenti di test a disposizione di tutti. La proposta è ancora in fase di discussione; il ministro ha detto che «il lavoro per costruire la fiducia e gettare le basi della cooperazione globale deve cominciare ora».