The Pulse
Trump respinge il rallentamento dell’IA mentre si intensifica la competizione con la Cina
Trump ha detto che gli Stati Uniti dovrebbero mantenere il loro vantaggio nell’intelligenza artificiale, mentre i leader del Congresso e i sostenitori della sicurezza dell’IA chiedono garanzie.
AI.info Team ·
Tre figure di spicco dell’IA hanno chiesto di rallentare lo sviluppo. Il presidente Donald Trump ha risposto che gli Stati Uniti non possono permettersi di rallentare mentre la Cina compete per la leadership.
Domenica, parlando con i giornalisti durante un viaggio in Irlanda nel fine settimana, Trump ha liquidato gli avvertimenti secondo cui l’intelligenza artificiale avanza più rapidamente di quanto le misure di sicurezza riescano a tenere il passo. L’Associated Press ha riferito che Trump ha detto che gli Stati Uniti sono in vantaggio sulla Cina nello sviluppo dell’IA e vogliono mantenere questa posizione.
Trump mette la competizione davanti a una pausa
Trump ha riconosciuto che potrebbe essere necessaria una qualche forma di regolamentazione, ma non ha fornito dettagli sulle norme che sosterrebbe. Ha descritto gli avvertimenti sui rischi di uno sviluppo incontrollato come provenienti da «forze negative» e ha detto che prospettavano scenari che non si sarebbero verificati.
«Possiamo mettere delle garanzie, possiamo fare questo e quello, ma penso che ci siano molte forze negative che tirano fuori la questione… e non dovrebbero farlo, e sollevano questioni che non si verificheranno», ha detto ai giornalisti durante il suo viaggio in Irlanda il presidente Donald Trump.
Trump ha anche detto: «Ma chi vince con l’IA, vince».
Le sue dichiarazioni sono arrivate un giorno dopo che Dario Amodei, CEO di Anthropic, aveva sostenuto che le società di IA dovrebbero rallentare lo sviluppo, così che il lavoro sulla sicurezza possa tenere il passo. Secondo AP, Elon Musk e il CEO di OpenAI Sam Altman hanno pubblicamente concordato con l’appello di Amodei.
Il disaccordo schiera la Casa Bianca a favore di un’accelerazione continua, in un dibattito passato dalle politiche aziendali alla sicurezza nazionale. La posizione di Trump considera la competizione con la Cina il rischio centrale; Amodei e altri sostenitori della sicurezza avvertono che procedere troppo rapidamente potrebbe produrre sistemi il cui comportamento gli sviluppatori non sono in grado di controllare adeguatamente.
Il Congresso vuole garanzie senza rinunciare alla leadership
Funzionari della Casa Bianca e leader del Congresso si preparano a discutere la questione. Kevin Hassett, direttore del National Economic Council, ha detto che questa settimana dovrebbero incontrarsi i funzionari dell’amministrazione responsabili delle politiche informatiche e della scienza e tecnologia. Hassett ha anche detto che Trump potrebbe incontrare i legislatori che hanno espresso preoccupazione per il ritmo dello sviluppo dell’IA.
Il presidente della Camera Mike Johnson ha detto che gli Stati Uniti hanno bisogno di «alcune garanzie, alcune misure di sicurezza», affinché l’IA non «sfugga di mano». Ha anche avvertito che il Paese non deve perdere il proprio vantaggio sulla Cina, che ha definito una minaccia per la sicurezza nazionale.
Johnson ha detto che le società di IA dovrebbero essere riunite per «un’unica grande riunione» per affrontare la questione. Ha definito una riunione del genere il passo successivo dopo aver discusso la questione con Trump, ma non ha indicato alcun disegno di legge o misura normativa specifici.
Il leader della minoranza democratica alla Camera Hakeem Jeffries ha adottato una posizione più dura. Ha detto che il Congresso dovrebbe intervenire per rallentare lo sviluppo e proteggere il pubblico, criticando al contempo i leader repubblicani per aver permesso ai legislatori di lasciare Washington nell’ultima parte di settembre.
Né Johnson né Jeffries hanno fornito dettagli concreti sulla legislazione. Secondo AP, in passato sono falliti anche i tentativi di imporre norme più circoscritte al settore tecnologico.
I sostenitori della sicurezza chiedono collaborazione con la Cina
Jacob Coxon, ex dipendente di Anthropic che si è dimesso per le sue preoccupazioni riguardo all’IA, ha detto che gli Stati Uniti e la Cina dovrebbero perseguire norme internazionali insieme a misure volontarie da parte del settore.
Coxon ha detto di temere che i modelli futuri possano acquisire capacità che sfuggono al controllo umano. «Stai costruendo una mente di livello umano o sovrumano, senza capire cosa vuole, cosa pensa o come pensa», ha detto.
Ha sostenuto che Washington e Pechino potrebbero collaborare per rallentare lo sviluppo pur continuando a competere in altri ambiti. «Spero davvero che le persone in Cina che stanno esaminando gli stessi problemi che affrontiamo noi, e che quindi stanno cercando di costruire la stessa tecnologia, giungano alla stessa conclusione: bisogna procedere con misura», ha detto Coxon.
Senza una qualche forma di collaborazione, ha aggiunto, «rischiamo di correre la stessa gara con la Cina, che potrebbe essere altrettanto pericolosa».
Il consigliere di Trump sfida il settore
David Sacks, fondatore e investitore nel settore tecnologico che co-presiede un consiglio consultivo della Casa Bianca per la scienza e la tecnologia, ha contestato gli appelli delle società a un intervento del governo.
Sacks ha sostenuto che sono le stesse società di IA a controllare il ritmo dello sviluppo. «Il modo più semplice per non costruire una superintelligenza è che voi decidiate di non costruirla», ha scritto in un post sui social media citato da AP.
Quell’argomento porta alla luce la questione irrisolta al centro del dibattito: se lo sviluppo dell’IA avanzata debba essere governato principalmente dalle società, dai governi nazionali o da un accordo che includa sia gli Stati Uniti sia la Cina.
Il presidente cinese Xi Jinping dovrebbe visitare gli Stati Uniti più avanti a settembre per colloqui con Trump. L’Associated Press ha riferito che è probabile che l’intelligenza artificiale sia tra gli argomenti in discussione. Fino ad allora, la posizione di Trump è chiara: gli Stati Uniti potrebbero introdurre garanzie, ma lui non sostiene il rallentamento della competizione.