The Pulse
Restano in piedi tre richieste di Reddit contro Anthropic nella causa sullo scraping
Un giudice di San Francisco ha consentito a Reddit di portare avanti contro Anthropic le richieste per violazione contrattuale, interferenza nei rapporti contrattuali e concorrenza sleale, legate al presunto scraping dei dati di Reddit. Il
AI.info Team · Scritto con l’IA ·
«Questa decisione manda un messaggio chiaro: le aziende di IA non possono ignorare la legge impunemente».
Un portavoce di Reddit, in una dichiarazione a Mashable
Il 17 settembre, un giudice di San Francisco ha consentito a Reddit di portare avanti tre richieste contro Anthropic per il presunto scraping dei contenuti di Reddit usati per addestrare Claude, dando alla società la possibilità di rivederne altre due. Nell’ordinanza, depositata il giorno successivo, il giudice ha respinto il tentativo di Anthropic di far escludere, nella fase delle allegazioni, le richieste di Reddit per violazione contrattuale, interferenza nei rapporti contrattuali e concorrenza sleale ai sensi della legge californiana.
Restano in piedi tre delle cinque richieste di Reddit
Il giudice Harold Kahn ha respinto l’eccezione di Anthropic relativa alle tre richieste. Un’eccezione di questo tipo verifica se la domanda esponga una pretesa giuridicamente fondata, senza stabilire se le accuse siano vere. La decisione consente quindi a quelle parti della causa di Reddit di proseguire; non accerta che Anthropic abbia svolto attività di scraping illecitamente né ne stabilisce la responsabilità.
Kahn ha accolto l’eccezione sulle richieste di Reddit per arricchimento senza causa e interferenza con beni mobili, ma ha autorizzato Reddit a modificarle. Reddit ha tempo fino al 16 ottobre per ripresentarle in forma rivista. La causa prosegue dunque sulle richieste legate agli obblighi contrattuali e alla presunta interferenza nei rapporti con gli utenti, mentre due tesi giuridiche vengono accantonate nella formulazione attuale.
La controversia verte sul presunto accesso e sulla conoscenza delle obiezioni
Reddit ha intentato la causa nel 2025, accusando Anthropic di aver usato bot automatizzati per accedere alla sua piattaforma senza autorizzazione e di aver usato i dati degli utenti per addestrare Claude. Anthropic ha sostenuto che lo User Agreement di Reddit non costituisse un contratto azionabile, perché gli utenti non dovevano fare clic su un pulsante «Accetto» per navigare sul sito.
Kahn ha respinto questa argomentazione in questa fase. Ha richiamato l’affermazione di Reddit secondo cui i sistemi automatizzati di Anthropic hanno effettuato più di 100.000 accessi alla piattaforma dopo che l’amministratore delegato di Reddit si era opposto pubblicamente allo scraping. La cifra è un’affermazione citata nella decisione, non un accertamento con cui il tribunale abbia verificato autonomamente ogni accesso o il suo scopo.
La controversia sul diritto d’autore torna al tribunale statale
Il percorso della causa fino all’aula di Kahn ha inciso sulla controversia. Anthropic aveva sostenuto che la legge federale sul diritto d’autore prevalesse sulle richieste di Reddit fondate sul diritto statale; a marzo un giudice federale ha rinviato la causa a un tribunale statale della California, ritenendo che le richieste comprendessero elementi ulteriori rispetto alla copia, tra cui presunte violazioni delle restrizioni all’accesso, degli impegni sulla privacy degli utenti e dichiarazioni fuorvianti.
Anthropic ha riproposto la sua contestazione nell’eccezione presentata al tribunale statale. Kahn si è basato in larga misura sull’analisi del giudice federale per consentire alla richiesta per concorrenza sleale e ad altre due richieste di proseguire. Per la richiesta fondata sulla UCL, la controversia comprende le accuse di Reddit relative all’accesso automatizzato non autorizzato e a un vantaggio concorrenziale sleale, oltre alle affermazioni secondo cui Anthropic avrebbe dichiarato il falso sul proprio rispetto delle restrizioni allo scraping.
La decisione lascia aperte le questioni di merito
Reddit ha descritto la decisione come un avvertimento alle aziende di IA, mentre Anthropic non ha risposto nell’immediato a una richiesta di commento di Mashable. La decisione non stabilisce se i termini di Reddit siano vincolanti per Anthropic, se la condotta contestata alla società li abbia violati o quali danni, eventualmente, Reddit potrebbe ottenere.
Per ora, l’esito procedurale è preciso: tre richieste restano nella causa e altre due possono rientrarvi se Reddit le modifica entro il 16 ottobre. Il prossimo passo per le richieste respinte è una domanda rivista, non una sentenza sulle accuse relative allo scraping.