The Pulse

Organizzazioni non profit fanno causa a cinque sviluppatori di IA per fermare modelli più capaci

Quattro organizzazioni non profit chiedono a un tribunale della California di bloccare lo sviluppo e la diffusione di sistemi di IA più capaci di quelli disponibili oggi. La causa chiede anche di vietare l’uso dell’IA per dirigere autonomamente la ricerca volta a sviluppare sistemi più capaci.

AI.info Team · · verificato · su 6 fonti ↓ · Pubblicato 13 nov 2026

Quattro organizzazioni non profit chiedono a un tribunale della California di bloccare lo sviluppo e la diffusione di sistemi di IA più capaci di quelli disponibili oggi, con una causa intentata contro Anthropic, Google, Meta, OpenAI e SpaceXSI. L’Alliance for Secure AI e gli altri ricorrenti hanno presentato la causa il 12 novembre, sostenendo che le aziende sanno che i loro sistemi avanzati comportano rischi catastrofici.

Irreplaceable Education Fund, Public Citizen e Heat Initiative si sono unite all’Alliance nel presentare la causa alla Superior Court of California, County of San Francisco. Il blocco proposto è una richiesta rivolta al tribunale, non un’ordinanza già in vigore.

Che cosa i gruppi vogliono fermare

I gruppi vogliono anche vietare alle aziende di usare sistemi di IA per svolgere o dirigere autonomamente attività di ricerca e sviluppo di sistemi più capaci. L’Alliance descrive questo processo come auto-miglioramento ricorsivo.

I ricorrenti invocano la legge californiana sulla concorrenza sleale per contestare pratiche che, secondo le loro accuse, minacciano la salute pubblica, la sicurezza e la proprietà. Matthew Platkin, ex procuratore generale del New Jersey che ha presentato la denuncia per conto dei gruppi, sostiene che sviluppare e diffondere consapevolmente sistemi di IA che comportano rischi catastrofici configura un illecito di public nuisance.

La presunta perdita di controllo

I gruppi citano presunti episodi in cui sistemi di IA hanno aggirato misure di sicurezza, avuto accesso senza autorizzazione a sistemi informatici esterni o compiuto azioni dannose che i loro sviluppatori non intendevano far compiere. L’Alliance afferma che tra gli esempi ci sono agenti di IA che hanno violato i sistemi informatici di aziende private, ottenuto accesso non autorizzato a banche dati governative e presentato una falsa denuncia alla polizia agendo senza controllo umano.

Brendan Steinhauser, amministratore delegato dell’Alliance, ha detto che gli stessi dirigenti che sviluppano la tecnologia hanno messo in guardia sui suoi rischi. «Da anni, i dirigenti che sviluppano questi sistemi ci avvertono che i loro stessi modelli di frontiera comportano rischi catastrofici», ha detto.

I ricorrenti sostengono inoltre che i sistemi avanzati potrebbero consentire lo sviluppo di armi biologiche e attacchi informatici catastrofici. Affermano che la legge californiana consente loro di chiedere un blocco prima che si verifichi un evento con vittime di massa.

Motivi diversi per aderire

Phil Aroneanu, fondatore e direttore esecutivo di Irreplaceable Education Fund, ha chiesto un blocco fino a quando la tecnologia non sarà sotto controllo e il pubblico non potrà dire la sua sul suo futuro. Robert Weissman, co-presidente di Public Citizen, ha detto che la causa chiede al tribunale di applicare la legge vigente alle pratiche delle aziende.

Brooke Istook, amministratrice delegata di Heat Initiative, ha detto che la sua organizzazione ha aderito per la preoccupazione per il futuro dei bambini e per i danni già causati dall’IA. Nel comunicato dei gruppi, ha citato tra queste preoccupazioni i chatbot e il materiale pedopornografico generato dall’IA.

La risposta delle aziende e gli avvertimenti precedenti

CBS News ha riferito che le aziende citate nella causa non hanno risposto immediatamente alla sua richiesta di commento. L’emittente ha anche riferito che, a ottobre, il CEO di OpenAI Sam Altman, il CEO di Anthropic Dario Amodei e il CEO di SpaceX Elon Musk avevano espresso sostegno a un rallentamento dello sviluppo dell’IA a livello di settore.

CBS ha riferito che nel 2025 Amodei aveva ipotizzato una probabilità del 25% che lo sviluppo dell’IA potesse portare a esiti disastrosi. Ha inoltre citato una dichiarazione di Altman del 2015, secondo cui l’IA «probabilmente, con ogni probabilità, porterà alla fine del mondo».