Vai al contenuto
AI.info

Ricerca

Divergenza semantica ricorsiva per la coerenza degli agenti LLM

Gli agenti basati su Large Language Model (LLM) che usano strumenti mostrano comportamenti incoerenti tra esecuzioni indipendenti a partire da stati identici: chiamano strumenti diversi, producono ris

arXiv
2610.33012
Pubblicato
2026-10-08
Autori
Harshavardhan Abichandani, Penny Chong, Atin Ghosh, Daniel Dahlmeier

Abstract degli autori

Gli agenti basati su Large Language Model (LLM) che usano strumenti mostrano comportamenti incoerenti tra esecuzioni indipendenti a partire da stati identici: chiamano strumenti diversi, producono risultati contraddittori o perseguono strategie divergenti. Questa variabilità si accumula nel tempo e compromette l’affidabilità della messa in produzione. Le metriche di valutazione esistenti misurano principalmente la correttezza del compito attraverso punteggi basati sul completamento e non rilevano la coerenza del comportamento degli agenti tra diverse esecuzioni. Separatamente, il comportamento degli agenti viene analizzato a livello di token, usando distribuzioni di probabilità, oppure a livello di singola risposta, usando il clustering semantico; nessuno dei due approcci, però, coglie come l’incoerenza si propaghi nei turni successivi di una traiettoria. Introduciamo la divergenza semantica ricorsiva (RSD), una metrica non supervisionata di coerenza a livello di traiettoria, adattata dalle metriche di bisimulazione nell’apprendimento per rinforzo. La RSD misura il disaccordo semantico cumulativo atteso tra due rollout indipendenti dello stesso agente a partire dal medesimo stato, usando l’inferenza del linguaggio naturale per rilevare le incoerenze logiche. È definita ricorsivamente sugli stati futuri e approssimata da una rete neurale addestrata su rollout indipendenti. La metrica appresa stima la divergenza futura a partire dallo stato corrente, fornendo un punteggio di coerenza a ogni turno senza richiedere che la traiettoria completa sia terminata. Usata come segnale di ricompensa per il fine-tuning, la RSD riduce la variabilità dell’avanzamento nei compiti dal 132% al 91% su tau2-bench e dal 90% al 44% su toolsandbox, migliorando al contempo le prestazioni su diversi benchmark e scale di modelli. L’addestramento con la RSD come segnale di ricompensa aggiuntivo raggiunge prestazioni pari a quelle del fine-tuning supervisionato, con una variabilità notevolmente inferiore e senza richiedere etichette di verità di riferimento.

Il riassunto di questo paper è disponibile solo in inglese: leggilo nella pagina inglese.

Leggi il paper originale su arXiv