Vai al contenuto
AI.info

Ricerca

Co-Design Bench: Valutazione multimodale della programmazione collaborativa per modelli agentici

Valutare la co-progettazione tra esseri umani e IA richiede di verificare se gli agenti di programmazione sono in grado di tradurre le richieste multimodali di utenti reali in revisioni funzionanti de

arXiv
2610.35138
Pubblicato
2026-10-26
Autori
Xilin Wei, Shengyuan Ding, Xinyu Fang, Tiancheng Gu, Yuchi Wang, Zhixun Li, Ziyu Liu, Yuhang Zang, Weixiang Yu, Cheng Lu, Chonggao Sun, Tong Zhou, Dahua Lin, Hang Zhang, Shuai Bai, Dayiheng Liu

Abstract degli autori

Valutare la co-progettazione tra esseri umani e IA richiede di verificare se gli agenti di programmazione sono in grado di tradurre le richieste multimodali di utenti reali in revisioni funzionanti delle applicazioni. Presentiamo Co-Design Bench, un benchmark senza output di riferimento composto da 273 attività, selezionate da 37.463 richieste deduplicate provenienti da 26.314 sessioni di programmazione reali degli utenti. I suoi due filoni, Modifica multimodale (ME) e Modifica dei repository (RE), comprendono modifiche localizzate con input opzionali di immagini, audio, video o documenti e revisioni coordinate dei repository. Le attività coprono tre dimensioni di capacità: comprensione ancorata, trasformazione dell’interfaccia utente e implementazione funzionale. A ogni attività sono associate richieste normalizzate, applicazioni eseguibili prima delle modifiche e 2.331 criteri di accettazione nascosti, redatti da esperti. Il nostro protocollo di valutazione e confutazione assegna un punteggio ai criteri usando evidenze tratte dal codice sorgente e dal browser, mette alla prova i giudizi positivi con un verificatore LLM separato e controlla le affermazioni visive e relative alle interazioni senza ricorrere a codice di riferimento o schermate di destinazione. Con un harness agentico condiviso, il più efficace dei dieci endpoint dei modelli soddisfa in media il 69,9% dei criteri per attività, ma porta a termine pienamente solo il 26,4% delle attività. Tutti e dieci gli endpoint ottengono un completamento dei criteri inferiore nelle modifiche ai repository che comprendono tre o quattro tipi di cambiamento rispetto a quelle che ne comprendono uno o due. Co-Design Bench offre un banco di prova per studiare, nell’esecuzione agentica di revisioni di applicazioni richieste da utenti reali, il divario tra il soddisfacimento parziale dei requisiti e il completamento dell’attività.

Il riassunto di questo paper è disponibile solo in inglese: leggilo nella pagina inglese.

Leggi il paper originale su arXiv