Acquisizione controllata e astensione nei conflitti tra punteggi di tre canali

Abstract degli autori

Quando audio, video e testo sono in disaccordo, la sola accuratezza non indica se convenga acquisire un’altra fonte o astenersi dal rispondere. Studiamo queste scelte in un benchmark controllato a tre punteggi: una politica osserva due punteggi con segno, può richiedere il terzo a un certo costo e può astenersi. La ricompensa principale dipende dal meccanismo: l’astensione è corretta solo per uno specifico meccanismo di ambiguità ed è penalizzata in presenza di corruzione mista. Controlli comparabili mostrano che una politica basata su una soglia eguaglia le decisioni della politica che richiede sempre il terzo punteggio, ma con meno richieste; il suo vantaggio rispetto alla fusione che fornisce sempre una risposta dipende dalla ricompensa assegnata a quell’ambiguità. Su una suddivisione sintetica parzialmente tenuta da parte, la politica basata su una soglia raggiunge un’accuratezza decisionale mirata di 0,789 +/- 0,006 e un’utilità di 0,481 +/- 0,014 su 83 seed. Un metodo di riferimento basato sulla maggioranza dei tre punteggi raggiunge rispettivamente 0,626 +/- 0,008 e 0,252 +/- 0,016, ma usa più informazioni. In un test a parità di budget, un selettore del valore addestrato solo sui dati di addestramento migliora l’utilità rispetto alle politiche che non effettuano richieste e a quelle casuali con lo stesso budget, per budget del 10% e del 25%, mentre il criterio basato sull’incertezza della coppia ha un’utilità maggiore con ogni budget. Con budget del 50% e del 63,7%, il selettore riduce l’utilità nonostante un’accuratezza leggermente superiore nei casi non ambigui. Se tutte le astensioni sono valutate come errate, il metodo basato sulla maggioranza supera la politica basata su una soglia in termini di utilità. In una configurazione temporale centrale, i controlli che usano la traccia completa eguagliano i modelli neurali, mentre le perturbazioni della posizione li distinguono. Su clip di emozioni con attori tenuti da parte, la fusione di otto fotogrammi produce differenze di accuratezza di segno opposto per due coppie di encoder; entrambi gli intervalli relativi agli attori comprendono lo zero. I guadagni ottenuti instradando le richieste, a parità di numero di richieste, sono piccoli e incerti. Questi risultati distinguono l’accuratezza ottenuta usando tutte le modalità dal valore della selezione prima della richiesta e mostrano che tale valore dipende dal budget e dall’ordine di priorità delle coppie osservate.