Accusarsi da una parte all’altra dell’aula: contrapposizione politica e attribuzione delle colpe nel Parlamento danese

Abstract degli autori

Si ritiene ampiamente che il discorso politico stia diventando sempre più ostile, ma le prove solide restano scarse. Questo studio esamina l’attribuzione delle colpe nel Parlamento danese dal 1997 al 2026, combinando un classificatore sviluppato appositamente, BlameBERT (F1: 0,80), con modelli statistici multilivello. Il classificatore è stato realizzato con una pipeline che riduce il lavoro di annotazione per l’attribuzione delle colpe nelle lingue con risorse medio-basse. I risultati rivelano un andamento a forma di banana: le accuse diminuiscono fino a circa il 2016, per poi iniziare ad aumentare in modo significativo e duraturo negli ultimi anni (2019-2026). La posizione di governo ha influenzato costantemente l’attribuzione delle colpe — un effetto che chiamiamo contrapposizione politica — e i partiti di opposizione hanno accusato molto più dei partiti al governo. Questo effetto era modulato dall’ideologia: l’effetto di attenuazione delle accuse legato al governo era meno pronunciato tra i partiti di destra, mentre l’estremismo ideologico accentuava le accuse in misura maggiore a destra. Negli ultimi anni, l’interazione tra schieramento politico ed estremismo ideologico si è intensificata, suggerendo un irrigidimento ideologico della retorica accusatoria concentrato a destra dello spettro politico. Nel complesso, questi andamenti suggeriscono che il percepito aumento del linguaggio politico aspro non rifletta soltanto una generale deriva retorica, ma anche un irrigidimento asimmetrico del discorso politico sul piano ideologico. Un’analisi di sensibilità ha mostrato che le conclusioni restavano solide al variare delle soglie di classificazione.