The Pulse
L’agente di IA di Exin ha scelto una terapia genica e l’ha iniettata a un topo
Un agente di IA ha selezionato una terapia genica e un bersaglio cerebrale per un topo affetto da epilessia, poi ha controllato l’apparato di iniezione sotto la supervisione umana. Quando un problema al sistema di coordinate ha bloccato la
AI.info Team · Scritto con l’IA · verificato ·
Il cofondatore di Exin Therapeutics Gabriel Ocana Santero ha collegato un agente di IA a un apparato costruito su misura per iniettare un composto in un topo vivo affetto da epilessia. Il team ha fornito all’agente 19 opzioni di trattamento in un foglio di calcolo e l’obiettivo di ridurre le crisi epilettiche. Un chirurgo veterinario ha eseguito la craniotomia, mentre l’agente ha selezionato una terapia e una regione cerebrale, ha scelto le coordinate di iniezione e ha controllato i bracci robotici e l’ago.
L’esperimento mirava a verificare se una terapia genica potesse ridurre le crisi epilettiche; l’iniezione in sé non dimostra che il trattamento abbia funzionato. L’apparato comprendeva un dispositivo motorizzato per tenere fermo il topo e una telecamera che permetteva all’agente di osservare la procedura. Santero, CEO e cofondatore di Exin, ha spiegato a WIRED perché il team voleva collegare gli agenti alle apparecchiature di laboratorio:
«Ci siamo resi conto che dobbiamo collegare questi agenti a un laboratorio per ricavarne il massimo valore».
Gabriel Ocana Santero, CEO e cofondatore di Exin Therapeutics, a WIRED
Supervisione umana e limiti dell’apparecchiatura
Il team ha previsto che una persona approvasse il piano di iniezione proposto e ha installato un pulsante di emergenza che una persona poteva premere per scollegare i motori dell’apparato. Ha inoltre impedito all’agente di modificare il codice di controllo alla base dell’apparecchiatura. Queste restrizioni sono diventate importanti quando un problema tecnico ha compromesso il sistema di coordinate dell’apparato.
Prima dell’iniezione, l’agente ha riconosciuto che la posizione calcolata era errata e si è rifiutato di procedere. Non ha voluto modificare il codice dell’apparecchiatura per correggere il problema perché le sue istruzioni lo vietavano. Il team ha quindi usato un altro agente di IA basato su Opus 5 per apportare le modifiche necessarie al codice; a quell’agente non era stato detto che era in corso un intervento chirurgico su un animale vivo. Il ritardo ha portato la durata della procedura, che normalmente richiede circa 45 minuti, a poco più di un’ora.
Una volta risolto il problema, il team ha completato la procedura di iniezione nel cervello. Il team di Santero aveva inizialmente testato Claude Opus 5.5, che si era rifiutato di guidare l’ago nel cervello del topo. Per la procedura il team è passato a Claude Sonnet 5. Anthropic non ha risposto alla richiesta di commento di WIRED.
L’effetto del trattamento non è ancora noto
Il team di Santero sta aspettando che la terapia genica faccia effetto prima di valutare se modifichi le crisi epilettiche del topo. Santero ha riferito che l’animale si stava riprendendo bene, ma questo non dimostra se il trattamento abbia ridotto le crisi.
L’esperimento ha previsto anche l’intervento di persone per definire i limiti delle azioni dell’agente. Il chirurgo veterinario ha eseguito l’apertura del cranio, il team ha controllato l’accesso dell’agente all’apparato e una persona poteva interrompere l’alimentazione dei suoi motori. L’agente ha preso decisioni sul trattamento e sul bersaglio e ha azionato l’apparecchiatura di iniezione entro questi limiti. Il team afferma di voler testare altri modelli e sta esplorando le craniotomie controllate da agenti, ma vuole accertarne la sicurezza prima di utilizzarle in interventi chirurgici su animali vivi.