The Pulse
Guangzhou e Shenzhen multano società GEO per false classifiche nelle ricerche con l’IA
Le autorità di Guangzhou e Shenzhen hanno multato fornitori di servizi GEO per aver diffuso classifiche e punteggi commerciali inventati che potevano influenzare le risposte generate dall’IA. Le sanzioni, secondo quanto riportato, sono stat
AI.info Team · Scritto con l’IA ·
Le autorità di Guangzhou e Shenzhen hanno multato alcune imprese per l’uso di classifiche inventate e contenuti fuorvianti nei servizi di ottimizzazione per i motori generativi, o GEO. Economic Observer ha riferito che l’autorità del distretto Yuexiu di Guangzhou ha annunciato il proprio caso il 4 settembre e quella per la regolamentazione del mercato di Shenzhen ha annunciato il proprio il 23 settembre. Le sanzioni sono state rispettivamente di 120.000 e 50.000 yuan.
I servizi GEO mirano ad aumentare le probabilità che un marchio o un cliente compaia nelle risposte dei sistemi di IA generativa. I casi riportati riguardavano affermazioni commerciali false: contenuti destinati a circolare online e che gli strumenti di IA avrebbero potuto incontrare. Le cronache qualificano la condotta come pubblicità o promozione ingannevole ai sensi delle norme sulla concorrenza, non come violazione della legge sulla pubblicità.
Guangzhou multa una società per classifiche inventate degli studi legali
Nel distretto Yuexiu di Guangzhou, le autorità hanno multato una società GEO per 120.000 yuan dopo che aveva generato articoli per due studi legali suoi clienti, tra cui una presunta classifica dei migliori studi della città specializzati in diritto penale. Gli articoli sostenevano che gli studi avessero seguito 187 casi, ottenuto un punteggio di 9,6 per la soddisfazione dei clienti e ricevuto una valutazione complessiva di 92,5. Economic Observer ha riferito che le cifre erano inventate.
Quei numeri conferivano alle classifiche una parvenza di valutazione basata sui risultati, benché non fossero reali. Le affermazioni comparivano in articoli creati per promuovere gli studi e diffusi online. Le cronache pubblicate non hanno identificato né la società GEO né i due studi legali suoi clienti.
Il caso di Shenzhen è incentrato su un sistema di analisi GEO
A Shenzhen, un piccolo fornitore di servizi ha ricevuto una multa di 50.000 yuan dopo aver usato un sistema di analisi GEO per esaminare le preferenze dei modelli linguistici di grandi dimensioni nelle risposte e i contenuti che avrebbero potuto includervi. Secondo le cronache, ha poi inventato punteggi di settore e li ha pubblicati sulle piattaforme social. Stando alle ricostruzioni, la società cercava di aumentare le probabilità che i sistemi di IA citassero contenuti promozionali.
Economic Observer ha riferito che, secondo le autorità di Shenzhen, la condotta violava l’articolo 8 delle Disposizioni provvisorie contro la concorrenza sleale online e l’articolo 9 della Legge cinese contro la concorrenza sleale, e che le autorità l’hanno qualificata come pubblicità ingannevole. Anche IT Home ha riportato la multa di 50.000 yuan e le conclusioni dell’autorità. La ricostruzione non dimostra che le azioni della società costituissero una violazione della legge sulla pubblicità.
I provvedimenti colpiscono le affermazioni, non la GEO in sé
I due casi riguardavano tattiche diverse, ma un problema simile: informazioni commerciali inventate. La società di Guangzhou ha prodotto classifiche e dati sui casi falsi, mentre il fornitore di servizi di Shenzhen ha inventato punteggi di settore. Le conclusioni riportate riguardano i contenuti e la loro promozione; non stabiliscono che ogni tentativo di migliorare la visibilità di un’azienda nelle risposte dell’IA violi le norme sulla concorrenza.
Economic Observer ha riferito anche di un caso distinto a Pechino, in cui un fornitore di servizi GEO ha pubblicato dati inventati sulla propria valutazione, quota di mercato e percentuale di rinnovo, ricevendo una multa di 50.000 yuan. La ricostruzione dei tre casi contenuta nell’articolo distingue quelli incentrati sulla pubblicità ingannevole da un caso separato riguardante interferenze con il funzionamento delle ricerche tramite IA.
«Dal punto di vista dei rischi legali, la GEO potrebbe comportare problemi come la promozione falsa o fuorviante e la denigrazione commerciale».
程念, responsabile del dipartimento di ricerca giuridica sull’intelligenza artificiale presso lo studio legale Zhejiang Kending (Beijing) Law Firm, ha fatto questa osservazione a 21st Century Business Herald, testata partner di Economic Observer per l’articolo. I casi descritti nelle cronache riguardano affermazioni promozionali false o fuorvianti, non la GEO come categoria.