The Pulse
Anthropic rileva che lo 0,51% delle conversazioni campionate tra gli utenti statunitensi di Claude.ai riguarda le elezioni
In un campione di 250.000 conversazioni di utenti statunitensi di Claude.ai, lo 0,51% riguardava le elezioni o il voto, mentre il 5,75% toccava temi di politica, politiche pubbliche o questioni sociali. Anthropic afferma che, nel corso di o
AI.info Team · Scritto con l’IA ·
Solo lo 0,51% delle conversazioni statunitensi campionate su Claude.ai riguardava le elezioni o il voto, secondo una nuova analisi di Anthropic sull’utilizzo del servizio in vista delle elezioni di metà mandato del 2026. Il campione dell’azienda, tratto da 250.000 conversazioni di utenti privati tra il 21 e il 27 settembre, ha rilevato che il 5,75% toccava, più in generale, temi di politica, politiche pubbliche o questioni sociali. Le richieste che chiedevano a Claude chi o che cosa votare comparivano in circa lo 0,01% delle conversazioni. Anthropic ha pubblicato i dati il 14 ottobre nell’ambito di un aggiornamento sulle proprie misure di tutela delle elezioni.
Che cosa mostra il campione di 250.000 conversazioni
Anthropic afferma di aver usato il proprio strumento di analisi Anthropic Insights per classificare un campione casuale di conversazioni statunitensi su Claude.ai tutelando la privacy. I dati riguardano l’app dell’azienda per gli utenti privati, non l’intero utilizzo di Claude nei suoi prodotti. Secondo l’azienda, le conversazioni politiche comprendevano notizie, ricerche sui candidati, domande sulle politiche pubbliche, attività didattiche e servizi pubblici.
Le richieste che violavano le politiche di Anthropic sull’integrità delle elezioni comparivano in circa lo 0,002% delle conversazioni. L’azienda afferma che questo dato proviene da un’analisi separata di 250.000 conversazioni esaminate alla luce di tali politiche, e non dal campione del 21–27 settembre usato per la ripartizione più ampia dell’utilizzo. Il grafico di Anthropic riporta anche il limite superiore di un intervallo di confidenza al 95% per le richieste di un consiglio su chi o che cosa votare, perché erano rare.
Claude aggiungerà informazioni sul voto specifiche per ciascuno stato
Anthropic prevede di aggiungere alle risposte di Claude.ai per gli utenti statunitensi, nel corso di ottobre, informazioni ufficiali sul voto fornite da Democracy Works. Chi chiede dove votare o quale documento d’identità portare dovrebbe ricevere informazioni specifiche per il proprio stato, basate su informazioni pubbliche che Democracy Works raccoglie da fonti elettorali statali e locali. L’azienda afferma che continuerà a mostrare un banner che indirizza chi pone domande sulla registrazione degli elettori, sui seggi o sulle date delle elezioni a TurboVote, la risorsa apartitica di Democracy Works.
Claude mostrerà anche risultati elettorali aggiornati la notte delle elezioni e nei giorni successivi. Anthropic afferma che chi chiederà i conteggi dei voti o i risultati vedrà nelle proprie conversazioni i dati ufficiali più recenti. Le informazioni sul voto sono previste nel corso di ottobre; i risultati ufficiali compariranno la notte delle elezioni e nei giorni seguenti.
Le valutazioni esterne hanno rilevato risposte non uniformi
Anthropic afferma che i suoi modelli più recenti—Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 e Haiku 5.5—hanno ottenuto il 99% nella valutazione dell’imparzialità politica condotta dall’azienda. Tre gruppi esterni hanno esaminato questioni correlate con metodi diversi: The Future of Free Speech della Vanderbilt University ha testato richieste su temi controversi, la Foundation for American Innovation ha confrontato prompt corrispondenti di orientamento di sinistra e di destra, e il Collective Intelligence Project ha sviluppato una valutazione con il contributo di oltre 2.000 persone negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in India.
I risultati hanno anche individuato punti deboli. Secondo Anthropic, The Future of Free Speech e il Collective Intelligence Project hanno rilevato che Claude a volte inseriva precisazioni o controargomentazioni non richieste. La Foundation for American Innovation ha rilevato che Claude Sonnet 4.5 era più incline ad attenuare le argomentazioni a favore di posizioni di destra. Anthropic afferma di aver modificato le risposte alle domande dirette che richiedono un sì o un no e alle richieste di risposte più brevi, e prevede di ampliare i test per includere i candidati e le domande sul voto, oltre alle questioni di politica pubblica.
Anthropic descrive operazioni basate su notizie false e schemi finanziari
L’azienda afferma di aver collaborato con l’Institute for Strategic Dialogue e il McCain Institute per mettere alla prova le proprie difese contro campagne ingannevoli, disinformazione e altri abusi legati alle elezioni negli Stati Uniti, in Israele e in Brasile. In quei test, Claude rifiutava le richieste direttamente dannose, ma poteva non rilevare un’operazione coordinata quando le singole attività che la componevano sembravano innocue prese isolatamente. Anthropic afferma di aver aggiunto classificatori progettati per rilevare attività articolate in più fasi, tra cui i tentativi di creare account falsi sui social media o siti di notizie politiche falsi.
Anthropic ha anche descritto indagini relative alle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti. L’azienda afferma che i gestori di un sito di notizie false con sede all’estero hanno usato Claude per produrre articoli favorevoli alle narrazioni russe, iraniane e nordcoreane; afferma inoltre che altri utenti hanno generato notizie inventate per attirare un pubblico statunitense e ottenere ricavi pubblicitari. Anthropic afferma di aver bloccato gli account coinvolti e migliorato il rilevamento. L’azienda prevede di pubblicare nei prossimi mesi un’analisi più ampia dell’utilizzo di Claude durante il ciclo elettorale.